Casillas y el Balón de Oro

Tras los últimos éxitos conseguidos con su club, el Real Madrid, y con la selección española se han empezado a apreciar algunos movimientos favorables a la entrega del Balón de Oro 2012 a Iker Casillas. Un Casillas que tiene en su contra el ocupar una demarcación, la de portero, a la que se le suelen hacer pocos guiños. 

Candidato al Balón de Oro 2012

¿Sería justo entregarle ese galardón al guardameta madrileño? Bajo mi punto de vista sí. Iker, está a un nivél al que muy pocos porteros han llegado, si es que alguno lo ha hecho, y por lo conseguido en los últimos tiempos, ya sea con su club o con España, merecería esa distinción. Un portero puede llegar a ser más importante a lo largo de un año que el supuesto mejor jugador del mundo. Los porteros también son decisivos y si tan importantes fueron los goles de Torres o Iniesta que valieron una Eurocopa o un Mundial, respectivamente, también lo fueron las paradas del portero español ya sea a Cardozo en el penalti parado contra Paraguay, en los cuartos de Sudáfrica 2010, o las dos intervenciones frente a Robben en la final de esa misma competición, por no hablar ya de las apariciones estelares en este último europeo. Y son sólo algunos ejemplos porque la carrera de Casillas está plagada de momentos en los que ha sido y es el salvador de su equipo, de ahí el apodo de el santo que algunos medios no han dudado en ponerle.

La revista France Football, Pelé, René Higuita, Reina, De Gea... empiezan a ser muchas ya las voces que se unen pidiendo esa distinción para el de Móstoles. Incluso Diego Armando Maradona hizo una "mención especial al mejor arquero del mundo" en twitter tras la final de la Copa de Europa de Naciones. Hay que valorar que no es un momento puntual, es una carrera de trece años en el primer equipo del Real Madrid, doce en la selección nacional y siempre a un nivel altísimo. Y a todo eso hay que unir su calidad humana y su respeto por el rival.

Hasta el momento sólo ha habido un portero al que se le ha distinguido con ese honor, el ruso Yashin, la araña negra. De eso hace casi cinco décadas y desde entonces ningún otro portero ha sido premiado como el mejor del año, como el Balón de Oro del año. ¿Se está siendo injusto con los porteros? Seguramente, pero también se fue injusto con históricos como Paolo Maldini o Franco Baresi a los que nunca les llegó su momento y no eran guardametas. Se está tirando demasiado hacia los jugadores de ataque como si los de posiciones más retrasadas no pudieran ser tan o más decisivos como los delanteros. Y hablando de jugadores de ataque también es obligado recordar el nombre de Raúl González, un jugador que como los dos anteriores debió tener su reconocimiento pero al que nunca le fue entregado el balón dorado.

Está claro que a día de hoy unos dirán que el mejor jugador del mundo es Lionel Messi. Otros, por el contrario, apuntarán hacia Cristiano Ronaldo e incluso habrá quién diga que es hora de dárselo a Iniesta, Xavi o Pirlo por poner otros ejemplos. Lo único claro es que el Balón de Oro se le debe dar al mejor jugador del año, juegue en la demarcación que juegue, y poca gente puede decir que ha ganado lo que ha ganado, en 2012, y ha hecho los méritos que ha hecho Casillas en lo que va de año. 

En definitiva, si alguien ha hecho más méritos, en lo que va de temporada, ese es Iker Casillas Fernández, capitán de la selección española y del Real Madrid. Luis Súarez, único español reconocido como el mejor del año (1960), lleva más de cincuenta años esperando compañía y si el actual momento del fútbol español no llega para dársela, en el futuro, seguramente, será más complicado.




Puedes seguir a Tres Cuartos en Twitter, Google+ o Facebook

La campeona no asusta

Ya terminó la fase de grupos para la vigente campeona y por el momento, esta, más que asustar se asusta. No habría sido nada extraño que después del partido contra Croacia los españoles tuvieran que haber hecho las maletas. Sólo un Casillas en su línea estuvo a la altura en un encuentro que a los de Del Bosque les pudo haber salido muy caro. España llegó a la Eurocopa como la máxima candidata a repetir título, y lo sigue siendo, pero su fútbol deja muchas dudas. Hasta el momento es sólo una caricatura del equipo que hace cuatro años levantó el título en Viena.

Navas marcó frente a Croacia

Está claro que si la roja hubiera caído eliminada ayer ya estaríamos ante las primeras excusas. Que si se paga la baja de Villa, la falta de Puyol en la defensa... pero el problema es otro y no tiene nada que ver con los que no están. España no puede dedicarse a copiar el juego del FC Barcelona, un juego que a estos les da resultado porque tiene al hoy por hoy mejor del mundo, Lionel Messi, y menos cuando fue el Barça el que a su forma desarrolló un estilo de juego basado en la selección española de Luis Aragonés. Por lo que, bajo mi punto de vista, no tiene sentido intentar jugar igual que los blaugranas cuando te falta lo esencial, Messi. Y ni Cesc ni Silva  son Lionel, la roja necesita jugar con un nueve, necesita una referencia arriba. España tiene o tenía, ya no se sabe, su estilo propio y por ahí tiene que caminar. No es de recibo que se dediquen a tener el balón y dar ochocientos pases para acabar con una posesión del 80% y no tirar, a penas, a portería. En el partido contra los croatas fueron estos los que generaron las ocasiones más claras de gol sin tanto pase ni posesión. Por contra, algunos de los jugadores españoles se dedicaban a mirar hacia atrás para buscar un nuevo pase cuando tenían sólo prácticamente al portero delante de ellos. Ocasiones en las que cualquier jugador de otra selección no se pensaría el tiro a puerta. ¿Tienes posibilidad de tiro? Pues no te lo pienses, ¡¡¡prueba al portero!!!.

Por otro lado, y ya no es novedad, está la falta de respeto de algunos de los medios de comunicación españoles a los primeros rivales del combinado nacional en esta competición. Por ganar una Eurocopa y un Mundial en dos años ya se permiten el lujo de minusvalorar y poner en duda la capacidad de una selección como la italiana, con cuatro mundiales, o el nivel, ya demostrado, por la selección croata para dejarte en el camino. Parece como si España ya estuviera en la final antes de empezar a competir y por el momento, por lo demostrado en los tres partidos que lleva de campeonato, no ha dado muestras de ser un equipo temible.

España jugará los 1/4s en Donestk

A la afición española, sólo le queda esperar que sea cierto lo que dicen algunos jugadores de la selección. En el primer encuentro, frente a Italia, el campo estaba seco y no pudieron desplegar su mejor versión y en el último, contra Croacia, les pudo el nerviosismo puesto que un gol los dejaba fuera. Si eso es cierto lo sabremos próximamente pues España se enfrentará el Sábado 23, en Donestk, contra la segunda del Grupo D que bien puede ser Francia, Inglaterra o Ucrania. Lo más lógico es que sea uno entre ingleses y ucranianos y los de Del Bosque, en principio (no hay que menospreciar a los adversarios como ya hacen otros), si juegan como saben y no se dedican a marear el balón, son superiores a estas dos y también a cualquiera de las que le podrían tocar en semifinales, República Checa o Portugal. Otra cosa bien diferente es si es superior a Alemania, yo por el momento diría que no lo ha demostrado. Los medios españoles estuvieron todo el año comparando el juego del Real Madrid y del FC Barcelona e incluso se molestaron cuando el Chelsea ganó la Champions League, pues "siempre debe ganar el mejor", decían. Ahora como es España la que juega no se critica lo que la selección está ofreciendo y no se dirá si acaba ganando nuevamente pero como dije antes, por lo demostrado y bajo el criterio de los medios españoles, lo más justo, a día de hoy, es que Alemania se lleve el título. En definitiva, cada vez queda menos Eurocopa y a la actual campeona mucho por mejorar.  

         

Puedes seguir a Tres Cuartos en Twitter, Google+ o Facebook

Proud of Ireland

En ocasiones, por desgracia, nos encontramos con situaciones que cuanto más alejadas estén del deporte mejor para todos. Nunca es agradable ver batallas campales entre aficiones, bengalas, insultos de todo tipo, silbidos al himno de tu país... Sin ir más lejos, Rusia podría ser sancionada, finalmente, con seis puntos de penalización, en la próxima fase de clasificación, a consecuencia de los disturbios ocasionados por algunos de sus seguidores. Y esto no acaba ahí, pues la afición croata está bajo sospecha de insultos racistas y esto también será investigado.

Estos últimos días, con motivo del España vs República de Irlanda, de la segunda jornada del Grupo C de la Eurocopa de Polonia y Ucrania, la afición irlandesa dio una lección de comportamiento al resto de supporters. Su selección se enfrentaba con España, actual campeona de Europa y también del Mundo, y se jugaban todo a una carta, seguir con vida hasta la última jornada o despedirse de la competición tras ese segundo encuentro. Los jugadores irlandeses lo dieron todo pero la diferencia en el campo fue aplastante con un cuatro a cero favorable a los españoles. Aún así, los aficionados de Los chicos de verde animaron a los suyos incluso más allá del pitido final del encuentro. El habitual The Fields of Athenry volvía a sonar una vez más para dejar claro que en el deporte no todo es conseguir la victoria. La República de Irlanda se marcha para casa pero marcando el camino que deberían seguir el resto de los aficionados desplazados a Polonia y Ucrania para presenciar los partidos de sus respectivos combinados nacionales.

La noche del 1 de Julio, Europa coronará a una selección como la mejor de esta edición pero, por ahora, ya tenemos un equipo campeón, una selección que tras perder los dos primeros duelos ya está eliminada pero que ha sido la segunda que más gente ha conseguido desplazar (nada nuevo en Irlanda) y que han demostrado, lo más difícil, deportividad en la hora de la derrota. Los irlandeses siguen viendo el fútbol como lo que es, un deporte en donde lo que prima es pasarlo bien ya sea en familia o con los amigos. Allá donde juegue su equipo nacional siempre habrá alguna camiseta verde en la grada dejando bien alto su sentimiento por la isla, su isla. Una afición que es orgullo de Irlanda.

Puedes seguir a Tres Cuartos en Twitter, Google+ o Facebook

¿Qué es jugar "bien" al fútbol?

En el fútbol, el deporte rey, el que más seguidores tiene a lo largo y ancho del planeta, lo que más importa es ganar. Normalmente, con el paso de los años nadie se acuerda de los perdedores por muy bien que lo hayan hecho. Hay unas reglas y un árbitro, con sus asistentes, para hacerlas valer y tratar de que se juegue con limpieza y honor. Mientras todo eso se respete, en el terreno de juego, todo lo demás es lícito y respetable. El problema viene, y no es nuevo, cuando nos "bombardean" por todos lados con que sólo hay una forma amable para el espectador de jugar a este deporte y que todo lo que no sea eso es antifútbol. Parece como si este deporte inventado por los ingleses en el siglo XIX lo hubieran inventado hace menos de un lustro en determinado equipo y sólo valiera jugar de una forma. Craso error.

El Sábado 19 de Mayo de 2012 el Chelsea FC se proclamó campeón de Europa, por primera vez, y para mucha gente eso fue poco más que un insulto al balompié. Que yo sepa, el Chelsea jugó su partido y venció en buena lid sin juego sucio ni nada que se le pueda parecer. Cuando un equipo se clasifica primero en su grupo de Champions League, elimina al Napoli en la prórroga en octavos, se clasifica sufriendo frente al Benfica en cuartos y deja en el camino al actual campeón (por aquel entonces), el FC Barcelona, en semifinales, no es todo suerte. Y tampoco es suerte que iguales el marcador en la final poco después de que te hayan hecho un gol faltando menos de diez minutos, no, no es suerte, tiene que haber algo más. Trabajo, experiencia de los jugadores... y sobre todo futbolistas con la suficiente personalidad y calidad para sobreponerse en los momentos más complicados. El fútbol es estrategia y gana el que mejor la plantea. En este caso fue el Chelsea el que mereció ganar porque el Bayern München no consiguió que su fútbol le resultara efectivo. Posesión, llegadas, ocasiones... pero lo que hay que conseguir es que el balón entre y en eso los bávaros no fueron mejores, fueron, como mucho, iguales ya que el partidos acabó con empate y se decidió en penaltis.

Nos venden que una buena defensa no es fútbol. ¿Qué es fútbol? ¿Tener el balón todo el partido con un 80% de posesión, tocar y tocar, y no ser capaz de hacer un gol? Está muy bien que el Barcelona haga ese fútbol, tiene ingredientes para ello, pero no todos los equipos tienen ese tipo de jugadores y no por eso son peores, cada uno tiene sus armas y hay que saber utilizarlas. En muchas casos intentar hacer el mismo juego que hizo y hace el Barcelona estos años llevaría a la mayoría de los equipos a una derrota segura. Cada plantilla tiene unos jugadores y en base a esos jugadores puede plantear los partidos. Si en determinado aspecto sabes que eres inferior a tu rival, ¿por qué vas a jugar igual? Jugándole a ese equipo con sus mismas armas a buen seguro que pierdes y es ahí donde tienes que buscar soluciones y luchar con tus armas. Unas armas que mientras sean lícitas no tienen porqué ser tachadas de antinada. En el fútbol, como en todos los deportes, se juega para ganar y como lo que importa es eso, ganar, tienes que buscar soluciones para conseguir ese objetivo. Durante muchas décadas se ha criticado a los italianos por su juego defensivo. ¿Por qué? Si ellos son los mejores en ese aspecto ¿por qué van a renunciar a ello si les ayuda a ganar? Los equipos y las selecciones se deben a sus aficionados y lo que quiere esa gente es celebrar títulos, no caer en una final o semifinal habiendo sido ¿mejor? que el rival de turno y con mucha más posesión.

En definitiva, va siendo hora de respetar cada estilo de juego sin tratar de imponer un patrón único porque no existe. A mi, personalmente, lo que me gusta es el fútbol rápido de centros al área y remates de cabeza y no el fútbol pausado basado en la posesión de balón, pero lo respeto porque se vio que da resultado, pero también da resultado el fútbol de los equipos fuertes en defensa. No sólo hay un fútbol, hay muchos estilos y muchas posibilidades y esa, la variedad de estilos y de formas de llegar a la victoria es la grandeza de este deporte.

Puedes seguir a Tres Cuartos en Twitter, Google+ o Facebook

Hasta aquí

Más allá de los resultados deportivos, la noticia de los últimos días es la marcha de Josep Guardiola del banquillo del FC Barcelona. El, hasta el próximo 31 de Junio, entrenador culé dice no poder más, no tener fuerzas, y necesita desconectar. Habla del mucho desgaste que le han producido los últimos cuatro años en el banquillo del Barça y comenta también que tantos años en ese banquillo son muchos. ¿Es verdad que Guardiola no puede más o el problema es otro? Es cierto que Pep llevaba tiempo avisando que no pretendía acomodarse por mucho tiempo en ese puesto y de ahí que también fuera renovando su contrato año a año, pero en los últimos días se especula con que puede ser la relación con algunos de sus jugadores lo que le ha dicho decir: hasta aquí. ¿Por qué? Para no ser el causante de la marcha de determinados jugadores que él en el fondo aprecia. En principio se tomará un tiempo de descanso pero la verdad, bajo mi punto de vista, Guardiola lo que tiene previsto es volver al club en otro cargo bastante más importante que el de entrenador.

Vilanova sustituirá a Guardiola al frente del Barcelona

¿Y ahora qué? Muchos culés hablan en los últimos días de la elección de Tito Vilanova con agrado. Pero, ¿va a ser realmente lo mismo? ¿está Tito preparado para ser la cabeza que reciba todos los golpes y no un mero segundo? La verdad es que el anuncio de Sandro Rosell cogió a todo el mundo por sorpresa, nadie se esperaba esa elección, y eso ya da que pensar. Si el segundo de Guardiola fuera la mejor opción, los medios, alguno por lo menos, habría dado su nombre como posible candidato al banquillo, pero nadie lo hizo, nadie sacó su nombre. Hay que tener en cuenta que no es lo mismo ser primer entrenador que segundo, puedes tener mucha idea futbolística pero a la hora de dirigir un vestuario no ser el más idóneo. Alrededor del mundo hay gente con muchos conocimientos futbolísticos pero que no tienen don de mando para dirigir a un grupo. ¿Será este el caso de Vilanova? El peso de Guardiola no era sólo el de un mero entrenador, era mucho más. Fue símbolo como futbolista, lo fue y lo seguirá siendo hasta el final de esta temporada  como entrenador y su sombra abarca mucho más que un vestuario. Entrenador, imagen y portavoz del club, un tres en uno que con su marcha desaparecerá puesto que Tito Vilanova, por muy buen entrenador que sea, sólo es eso: entrenador.

Guardiola, como digo, es en el club algo así como un enlace entre todos los estamentos del barcelonismo, ya sea por su historia como futbolista, o ahora como entrenador, o por lo que sea, pero lo es. Tito va a ser únicamente entrenador y ese es el peligro que conlleva la marcha del de Santpedor. Ahora va a haber mucha más gente manejando en la sombra y eso, en cualquier club de fútbol, siempre es malo. Y no sólo eso, ahora los portavoces van a ser otros. Además, los futbolistas no van a ver a su nuevo entrenador como un mito del club a quien venerar y a quien seguir dijera lo que dijera. El poder que podía tener Pep sobre los jugadores dejará de exitir y será Vilanova el que se tenga que sacar un conejo de la chistera para hacer que todo continúe como hasta ahora o al menos parecido. Tarea complicada.

En definitiva, los culés parecen creer en la nueva apuesta, en este caso parece que de Zubizarreta, y sólo queda esperar que Guardiola no se haya tomado a mal la permanencia de Tito en el Barça y este no acabe como su tocayo, el hijo del emperador Vespasiano, a quien traicionó su propio hermano y llevó al Imperio a la ruina durante su mandato. Cualquier conato de guerra cerraría esta etapa gloriosa del Barcelona de un portazo. Si la elección ha sido un acierto lo sabremos muy pronto. Eso sí, con Guardiola fuera lo que va a haber, día si y día también, son especulaciones sobre lo que pretende o no pretende Pep. ¿Será más pronto que tarde rival de Rosell por la presidencia del FC Barcelona?

Puedes seguir a Tres Cuartos en Twitter, Google+ o Facebook

Il ritorno del Ciuccio

En muchas ocasiones, cuando hablas de fútbol, te encuentras con gente que te dice que lo único que genera este deporte es violencia. Te dicen que no aporta nada más a la sociedad que brutalidad y desorden y siempre se amparan en desgraciados casos como aquel de Heysel, del que se habló en este blog hace unas semanas.

Pues bien, todo eso es falso. El fútbol es mucho más que unos desgraciados acontecimientos por los que pueda morir un número importante de gente. Este deporte va mucho más allá, te puede ayudar a entender determinadas sociedades, conocer  lugares del mundo que por otras fuentes seguramente nunca habrías escuchado y llena tu cabeza de cultura, sí, de cultura. Con el fútbol puedes aprender historia, geografía... El fútbol, además, es fiesta.

Todo esto viene al caso de algo sucedido esta semana. Después de veintiún años, el club de fútbol de una de las ciudades más importantes del Mediterráneo, volvía a unos octavos de final de la UEFA Champions League. Una ciudad con una historia vastísima y que vive a pies del Vesubio. Una ciudad, en cuyo club de fútbol jugó Diego Armando Maradona quien ayudó a convertir a ese equipo en una referencia a nivel italiano y europeo. Este martes, la SSC Napoli, recibía en San Paolo al Chelsea en esos octavos de final de la Champions que los napolitanos tantos años llevaban esperando. Tuvieron que esperar, como ya dije, veintiún años durante los cuales, no hace mucho tiempo, vivieron descensos y refundaciones mientras escuchaban sonar el himno de la mejor competición de fútbol del mundo desde su casa. Son muchos años de contención para una afición como esa y para una ciudad como Nápoles, lógico que cuando ahora suena esa música la gente explote de alegría. Explotan porque miran hacia atrás y se dan cuenta de que lo han conseguido, han vuelto, ya vuelven a estar ahí, donde cuenta.

El día, para los napolitanos, acabó de una forma inmejorable. Pese a que los ingleses se adelantaron con un gol del español Mata, los de Mazzarri remontaron el partido con dos goles del argentino Pocho Lavezzi y otro del uruguayo Cavani. La cuenta pudo ser mayor para los locales, pero lo que más importaba era volver a estar ahí, volver a vibrar en San Paolo como en los viejos tiempos. Ahora, falta el partido de vuelta, seguro que muchos aficionados partenópeos acompañarán a su equipo a Stamford Bridge para seguir haciendo historia.

A los pies del Vesubio la fiesta no acaba nada más que de comenzar. Ahora el objetivo, salvando el obstáculo del partido de vuelta, son los cuartos de final, otra gran ocasión para disfrutar de ese gran ambiente que siempre se vive en San Paolo. Y, quién sabe, si en esos cuartos de final no se puede repetir aquella eliminatoria de la Copa de Europa contra el Real Madrid.

Cada persona tiene sus colores, su equipo, pero cuando un club como este vuelve desde la profundidades sólo queda decir: Gracias.

Desigualdad de oportunidades

En los últimos tiempos estamos viviendo el declive de algunos clubes de fútbol a consecuendia de su mala gestión económica. Lo que en otra época habría parecido un imposible está llevando a la desaparición de instituciones futbolísticas que no se pueden hacer cargo de los excesos vividos tiempo atrás. Si hay que poner los focos sobre algún país, habría que hacerlo particularmente sobre dos, España e Italia, si bien en el Calcio esto parecen tomárselo más en serio.

En España los presupuestos de los Clubes de fútbol suelen estar más hinchados que en ningún otro lugar, aunque últimamente, y a consecuencia de la crisis económica que estamos sufriendo, se están adecuando algo más a la realidad. El problema viene cuando esos clubes no se pueden hacer cargo de lo gastado años atrás. ¿Qué pasa? Pues o que tienen ayudas institucionales, cosa a la que no todos los equipos pueden acceder (pues no todos pertenecen a ciudades grandes o son capitales de provincia), o que cuando no ven más salida se acogen a la Ley Concursal con la conocida suspensión de pagos. El único casi a nivel europeo que se haya acogido a la Ley Concursal y no sea español es el Portsmouth, eso no habla nada bien de la La Liga. ¿Es eso juego limpio? A mi parecer, los que más pierden en España, y en todos lados, son los clubes saneados, los que no viven por encima de sus posibilidades, pues se ven obligados a competir contra presupuestos hinchados de clubes que les "roban" futbolistas a los que ellos no pueden pagar. Ahora, la última moda es la de poder comprar plazas vacantes, ¿a quien se beneficia con eso?

El Real Valladolid se acaba de acoger a la Ley Concursal

Por otro lado nos encontramos con el caso de Italia, el país en el que más equipos desaparecen y se refundan año tras año. En el país transalpino los equipos que desaparecen pueden acogerse al Lodo Pretrucci, por el cual al refundarse empezarían dos categorías por debajo de donde se encontraban (en un principio era una). Lo bueno que tiene Italia a diferencia de España es que el que la hace la paga, y el que se ve obligado a descender por motivos económicos desciende sin mirar su currículum ni su categoría. En España solamente desaparecen equipos pequeños y de categorías menores, raro es el caso en el que se desciende a alguien perteneciente a la LFP. Otra consecuencia de incumplir la legalidad es la resta de puntos, por la cual determinado equipo empieza la temporada (también se los pueden quitar con la competición empezada) con un número negativo de puntos como se crea conveniente. Este es un caso que no sólo se da en Italia, también se puede ver en otros países como por ejemplo Inglaterra, pero que en España parece darle miedo a alguien.

Los problemas económicos llevaron al Pompey a la Championship

 A lo largo y ancho de Europa siempre te puedes encontrar con algún caso más, pero son poco habituales. El Boavista en Portugal, el Portsmouth en Inglaterra, el Mouscron en Bélgica, el Austria Kärnten en Austria, el FC Moscow en Rusia...

En definitiva, que la supuesta mejor liga del mundo, en la que participan, el que dicen mejor juego hace de toda la historia (FC Barcelona) y el mejor Club del siglo XX (Real Madrid CF) está infinitamente adulterada y no precisamente por los grandes. La solución posiblemente sería la de imponer topes salariales y permitir sólo fichajes acordes a los ingresos de los clubes, pero, ¿estarían aquí los grandes de acuerdo? Mientras, estaremos abocados a ver como son aquellos que no juegan limpio los que tienen más éxito.

¿Es Lionel Messi el mejor futbolista de la historia?

Mucha gente, hoy en día, ya ni se lo pregunta, lo afirman con rotundidad pero ¿es cierto eso?, ¿es Messi el mejor futbolista de la historia?, ¿podría Messi jugar en cualquier época y seguir siendo el mejor?, ¿es Messi lo que es gracias a sus compañeros en el Barça?

En los últimos tiempos ilustres como Claudio Gentile o "Loco Gatti", entre otros, han dejado su opinión acerca de este particular. Para el italiano nacido en Libia, Leo Messi tiene algo a su favor que no tenían en otras épocas, y ese algo es la protección arbitral. Gentile compara su marcaje a Maradona con el fútbol de hoy en día y ve que en la actualidad no le permitirían ni la mitad de lo que hizo aquella tarde de verano, 29 de Junio de 1982, en el estadio de Sarriá (Barcelona), donde Italia acabó ganando por 2-1 a una Argentina en la que Diego Armando Maradona empezaba a ser protagonista. Gentile se pasó el partido marcando a Maradona allá donde este se encontrara, de ahí que también diga que antes se marcaba al hombre y hoy en zona, algo que le da más facilidades, según él, a hombres como Messi. Dice el italiano que él sabría cómo parar al argentino, pero, ¿le dejarían ser tan duro con Messi como lo fue con Maradona? Hoy por hoy seguramente no.

Por otro lado, el "loco" Gatti va un poco más allá y en unas declaraciones recientes a radio La Red, en Argentina, asegura que su compatriota no sería titular en otros tiempos. Y no se queda sólo en él, afirma que hoy por hoy el fútbol está en decadencia y que los futbolistas del Barcelona actual serían suplentes en cualquier otra época. Para el ex-portero argentino, Messi no se puede comparar con figuras como Pelé, Maradona, Di Stefano, Cruyff o Zidane porque, dice, con esa gente el 10 del Barça sería carne de banquillo.

Estas son sólo dos opiniones de conocidos ex-futbolistas, pero ciertamente, y sobre todo Claudio Gentile, tiene razón al afirmar que para parar a Messi lo que hay que hacer es frenarlo antes de que se de la vuelta, porque como él dice, una vez que un jugador de estos se da la vuelta, ya es imparable. Messi, además, es un futbolista al que su cuerpo ayuda indirectamente, pues los árbitros se dejan llevar muy fácilmente a la hora de pitar faltas a su favor y le consienten lo que a otros nunca les permitirían. Es un futbolista que al no destacar por ser un portento físico cae mejor que otros a los que por como son se les tiene más tirria en los estadios contrarios.

Otro punto a tratar es el de su rendimiento con su equipo y el rendimiento con su selección. Está visto que Messi no acaba de arrancar con la albiceleste, en Argentina tiene muchos detractores, mientras que con el Barça su imagen es otra bien diferente. A esto sólo se le puede encontrar una explicación y más si vemos partidos de Lionel con los dos equipos. A Messi, lo hacen mejor sus compañeros del Barcelona. Con Argentina sigue siendo el mejor del mundo, pero al no estar rodeado de los mejores jugadores de mediocampo del planeta, como son Xavi o Iniesta, su fútbol no destaca tanto y él sólo no se basta para desequilibrar los partidos.

En definitiva, Messi es el mejor jugador de fútbol en la actualidad pero nominarlo como mejor de la historia me parece demasiado valiente. Lionel, en un fútbol más aguerrido, más duro, no podría demostrar aquello con lo que hoy nos deleita pues se pasaría los noventa minutos en el suelo. Todas las épocas son diferentes y a mi parecer hay jugadores, como algunos de los que nombró Gatti, que si que podrían jugar hoy en día, mietras que a Messi si lo sacas de esta generación sufriría bastante.